Έχω δηλώσει πρόθυμος να αξιολογήσουμε τα θετικά και τα αρνητικά των εμβολίων, έχω επίσης ο ίδιος εμβολιασθεί δυο φορές αλλά δεν το βλέπω για τρίτη διότι στην δεύτερη δόση είχα σημαντικές παρενέργειες κι αν αυτές είναι συνάρτηση της αθροιστικότητος των δόσεων φοβάμαι ότι η επομένη θα έχει ακόμα περισσότερες.
Προφανώς δεν θεωρώ αποδεκτή την υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού, θυμάμαι μάλιστα ότι το ίδιο υποστήριζαν και τα κυβερνητικά στελέχη πριν αυτή ξεκινήσει άλλο πως τώρα την εφαρμόζουν και με εξαιρετικά αυταρχικό τρόπο και φοβάμαι ότι σκοπεύουν να την γενικεύσουν σε όλους τους εργαζόμενους, πάει να πει μόνο οι συνταξιούχοι ή οι εισοδηματίες δεν θα υποχρεωθούν άμεσα αν και οι συνταξιούχοι είναι η ηλικιακή ομάδα στην οποία είναι κατ' εξοχήν σκόπιμος ο εμβολιασμός.
Ασφαλώς θεωρώ φαιδρότητες τα περί "τείχους ανοσίας", θεωρία απλά χρήσιμη για να αιτιολογήσει την σκοπιμότητα του εμβολιασμού ατόμων που δεν τον χρειάζονται τα ίδια, των υγιών νέων δηλαδή.
Ακόμα πιο ανόητη άποψη θεωρώ το να μην αξιολογείται ως επαρκής προσωπική ανοσία αυτή που έχει αποκτηθεί από προηγηθείσα νόσηση και αυτό αποδεικνύεται από επαρκή τίτλο αντισωμάτων! Είναι αντίθετο με ότι γνωρίζαμε μέχρι σήμερα στην ιατρική και με κάθε προηγουμένη πρακτική μαζικών εμβολιασμών!
Αυτό όμως που δεν μπορώ να ξεχάσω, μου το θυμίζουν οι ίδιοι δια της καθημερινής παρουσίας τους στα κανάλια, είναι ότι οι "επιστήμονες" που υποστηρίζουν σήμερα με θέρμη τον καθολικό εμβολιασμό είναι οι ίδιοι που προ κάποιων μηνών υποστήριζαν τα σκληρά περιοριστικά μέτρα που θα "έσωζαν ζωές". ΟΥΤΕ ΜΙΑ δεν έσωσαν αλλά παρά ταύτα κάποιοι συνεχίζουν να τα προτείνουν ακόμα και τώρα!!
Διότι σε αντίθεση με το εμβόλιο το οποίο αποφεύγω και να το θεοποιήσω και να το δαιμονοποιήσω και θεωρώ ότι πρέπει να περιμένουμε κι άλλο για να αξιολογήσουμε την αποτελεσματικότητα και την ασφάλειά του (να περιμένουμε σημαίνει να ΜΗΝ το κάνουμε σε νέους βέβαια, εμείς που είμαστε μεσήλικες/υπερήλικες και το κάναμε εκουσίως δεν αρκούμε ως "πειραματόζωα"; ), θεωρώ ωστόσο ότι κάποια προστασία μπορεί να προσφέρει σε όσους κατ' εξοχήν την έχουν ανάγκη, τα lockdowns δεν προσέφεραν ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΤΙΠΟΤΑ, πέραν πάσης αμφιβολίας!
Οπότε πως θα πάρω στα σοβαρά τον κάθε Βασιλακόπουλο (το όνομα είναι σκοπίμως επιλεχθέν και ενδεικτικό μιας φανατικής νοοτροπίας ξένης προς κάθε επιστημονική δεοντολογία, προφανώς τον συγκεκριμένο δεν μπορούμε να τον πάρουμε στα σοβαρά για τίποτα!) που επιχειρηματολογεί υπέρ του εμβολιασμού όταν τα ίδια αυτά άτομα, ακόμα και κάποια που θεωρούσα κατ' αρχήν σοβαρά, υπήρξαν φανατικοί υποστηρικτές σκληρών περιοριστικών μέτρων;
Το έχω δηλώσει ξανά πως όταν δια των επιστημονικών επιλογών σου καταφέρεις να χάσεις την εμπιστοσύνη των συναδέλφων σου και της έμφρονος μερίδος του λαού, την χάνεις για πάντα! Ειλικρινά λοιπόν αρνούμαι να πάρω στα σοβαρά την κριτική ικανότητα "επιστημόνων" που περίμεναν το lockdown να εξαφανίσει τον ιό και το υποστήριζαν αυτό σοβαρά, ότι ακαδημαϊκούς τίτλους κι αν διαθέτουν κι όσα άρθρα κι αν έχουν διαβάσει, διότι πολύ απλά δεν διαθέτουν κοινή λογική.
Ιωάννης Πάλμος