Κάθε εποχή θέτει τα δικά της αμείλικτα ερωτήματα στις κοινωνίες. Η πανδημία του κορωνοϊού επανέφερε ερωτήματα, από παλιά λυμένα με ξεκάθαρο τρόπο, υπέρ της ελευθερίας, ακόμα και έναντι της ζωής.
Οι σημερινές κυβερνήσεις παγκόσμια, λένε, ότι αντιστρέφουν την προτεραιότητα στην σειρά προστασίας των φυσικών και απαράγραπτων δικαιωμάτων του ανθρώπου, υπέρ της δημόσιας υγείας.
Όλοι διδαχθήκαμε ότι το ύψιστο ιδανικό και δικαίωμα του ανθρώπου είναι η ελευθερία. Η συλλογική (του έθνους) και η ατομική.
Η ελευθερία αναγορεύθηκε ως σημαντικότερο έννομο αγαθό, έναντι κι αυτής της ίδιας της ζωής, ήδη από τον Επιτάφιο του Περικλέους και την ιατρική του Ιπποκράτους μέχρι τον χριστιανισμό και τους διαφωτιστές.
Βασικό επιχείρημα των κρατών, για την κατάλυση της ελευθερίας υπέρ της δημόσιας υγείας (με την επιβολή υποχρεωτικού εμβολιασμού), αποτελεί ο ισχυρισμός ότι οι ανεμβολίαστοι πλήττουν την κοινωνία επειδή διαδίδουν τον ιό, πλήττουν το δημόσιο σύστημα υγείας επιβαρύνοντάς το υπέρμετρα, και τέλος, ότι δεν είναι κοινωνικά αλληλέγγυοι και δεν τους νοιάζει να προστατεύσουν τους πιο αδύναμους της κοινωνίας, (ηλικιωμένους και ευπαθείς ομάδες), στους οποίους ο κορωνοϊός δρα βαρύτερα κι ενδεχομένως θανάσιμα.
Όμως τα επιχειρήματα αυτά, είναι όλα προσχηματικά κι ανεπέρειστα.
Κατ’αρχάς ο εμβολιασμένος γνωρίζουμε ότι κολλάει επίσης, σε ποσοστό 50% τον κορωνοϊό και τον μεταδίδει τουλάχιστον εξίσου (δυόμισυ φορές παραπάνω σύμφωνα με πρόσφατες μελέτες), από τον ανεμβολίαστο.
Μάλιστα επειδή ο εμβολιασμένος αισθάνεται άτρωτος έναντι του ιού, (λόγω του εμβολίου), εγκαταλείπει τα μέσα προστασίας (μάσκα και αντισηπτικά) και γίνεται υπερμεταδότης του ιού, όπως χαρακτηριστικά αναφέρει ο καθηγητής επιδημιολογίας (στο Στάνφορντ), Ιωαννίδης.
Από την άλλη ο ανεμβολίαστος είναι υγιής.
Αν μάλιστα ελέγχεται τακτικά προς τούτο, εξασφαλίζοντας ότι παραμένει υγιής και τηρεί τα μέσα αυτοπροστασίας (μάσκες και αντισηπτικά), για να μην κολλήσει τον ιό, τότε δεν μεταδίδει σε απολύτως κανέναν!
Άρα τα κράτη ώφειλαν κατ’αρχάς, να έχουν εξασφαλίσει δωρεάν εξετάσεις όλου του πληθυσμού.
Αν στ’αλήθεια ενδιαφέρονται για την δημόσια υγεία και την πρόληψη μετάδοσης του φονικού ιού.
Αντί να επιβάλλουν υποχρεωτικό εμβολιασμό, καταργώντας έτσι το θεμελιώδες δικαίωμα της ελευθερίας και δη στον πυρήνα της, δηλαδή την αυτοδιάθεση του σώματός μας.
Η δωρεάν εξέταση όλου του πληθυσμού θα ήταν η οικονομικότερη και καταλληλότερη λύση στο πρόβλημα της πανδημίας, δεδομένου του εξαιρετικά χαμηλού κόστους της εξέτασης (για το κράτος) και του επισφαλούς του εμβολίου, βάσει της πρόσφατης έγκρισής του από τον αμερικανικό οργανισμό φαρμάκων FDA.
Στην Ολλανδία για παράδειγμα, δεν έχει τεθεί ολωσδιόλου το ζήτημα της υποχρεωτικότητας του εμβολίου, αφήνοντάς το απολύτως στην ελεύθερη βούληση και κρίση των πολιτών.
Για την πρόληψη μετάδοσης του κορωνοϊού, διατίθενται τα rapid test στο ευτελές ποσό των 2,5 ευρώ, ώστε να είναι προσιτά σε όλους τους πολίτες (ακόμα και στους άνεργους που επιδοτούνται αδρά) και δεν τίθεται σε αυτούς εκβιαστικά κανένα δίλημμα αναφορικά με τον εμβολιασμό.
Ούτε «εμβολιασμός ή απόλυση και πείνα», ούτε «εμβολιασμός ή οικονομικό αδιέξοδο», λόγω του μεγάλου μηνιαίου κόστους των εξετάσεων για όλη την οικογένεια.
Στην Γερμανία εξάλλου, με το γνωστό ιστορικό των υποχρεωτικών ιατρικών πειραμάτων που διεξήγαγαν οι Ναζί στους Εβραίους, οι διαγνωστικές εξετάσεις διατίθενται δωρεάν και δεν γίνεται κανένας λόγος για υποχρεωτικό εμβολιασμό.
Μάλιστα ο γερμανός υπουργός Εργασίας, πρόσφατα ανακοίνωσε την απόλυτη προστασία των προσωπικών δεδομένων, απαγορεύοντας στις εταιρείες να ρωτούν τους εργαζομένους τους αν έχουν εμβολιαστεί,
ενώ απαγόρευσε να δίνεται ακόμα και ρεπό στον εργαζόμενο προκειμένου να εμβολιαστεί (αυτό το τελευταίο ανατράπηκε από το υπουργικό συμβούλιο).
Στην Αυστρία επίσης, υποβάλλονται όλοι οι πολίτες σε δωρεάν rapid test στα 2400 διαγνωστικά κέντρα.
Ο εμβολιασμός πρέπει να είναι προϊόν ώριμης στάθμισης και ελεύθερης βούλησης και απόφασης του ατόμου και όχι ωμού καθεστωτικού εκβιασμού ή δελεασμού μέσω διευκολύνσεων (δωρεάν διαδίκτυο, επίδομα εμβολιασμού, ελεύθερη διακίνηση του ατόμου).
Εξάλλου, το γεγονός ότι η ανοσία του εμβολιασμένου ανέρχεται σε ποσοστό μόλις 50%, σύμφωνα με ιατρικές έρευνες στο Ισραήλ, με το ποσοστό αυτό να φθίνει κάθετα, μόλις 6 μήνες μετά την ιατρική πράξη, μαζί με το γεγονός ότι ο εμβολιασμένος μεταδίδει εξίσου (έως δυόμισυ φορές επάνω), με τον ανεμβολίαστο νοσούντα, καθιστά ανεξήγητη την απόφαση του κράτους να επιτρέπεται χωρίς περιορισμούς και χωρίς ιατρικά προστατευτικά μέτρα (μάσκες), η ελεύθερη είσοδος εμβολιασμένων σε χώρους εστίασης και διασκέδασης και να απαγορεύεται στους ανεμβολίαστους υγιείς με διαγνωστικό τεστ.
Επίσης, αν το επιχείρημα της υπερφόρτωσης του δημοσίου συστήματος υγείας από τους ανεμβολίαστους νοσούντες, (το οποίο προς το παρόν δεν επαληθεύεται), οδηγούσε το κράτος σε απαγόρευση νοσηλείας τους,η κερκόπορτα που θα άνοιγε στην μη ασφάλιση και μη κάλυψη των ιατρικών εξόδων όσων γονιδιακά προδιατίθενται σε σειρά σοβαρών νοσημάτων (καρκίνους, διαβήτη κλπ), αλλά ακόμα και των οδηγών που οδηγούν επικίνδυνα, των εργαζομένων σε βαριά και ανθυγιεινά επαγγέλματα κλπ, θα σήμαινε την κατάργηση κάθε έννοιας κοινωνικού κράτους.
Τέλος, η περίφημη έγκριση του FDA, που χορηγήθηκε από το αμερικανικό κράτος στο εμβόλιο της Biontech Pfizer, στις 23 Αυγούστου, είναι αποκαλυπτική.
Εξακολουθεί να μιλάει για κατεπείγουσα χρήση (emergency use), άρα δεν πρόκειται για μία κανονική έγκριση.
Επιπλέον, το FDA στην επιστολή έγκρισης του εμβολίου προς την κατασκευάστρια εταιρεία, στο συνοδευτικό φυλλάδιο του εμβολίου αναφέρει ότι η έγκριση αφορά στον εμβολιασμό ανθρώπων πάνω από 16 ετών, καθώς «οι παιδιατρικές μελέτες για νεότερες ηλικίες δεν έχουν ολοκληρωθεί» και απαιτεί την υποβολή 4 παιδιατρικών μελετών ως το 2024.
Ενώ απαιτεί συνολικά, άλλες 9 μελέτες, ως το 2027, για όλες τις ηλικίες (με έμφαση στις νεότερες).
Επίσης στο φυλλάδιο αυτό αναφέρεται ότι:
«αναγνωρίζουμε ότι μία ανάλυση τυχαίων αντίθετων συμβάντων (παρενεργειών) που έχουν αναφερθεί, δεν είναι αρκετή για να εκτιμήσουμε τους γνωστούς σοβαρούς κινδύνους μυοκαρδίτιδων και περικαρδίτιδων και να καθορίσουμε τον απρόσμενο σοβαρό κίνδυνο υποκλινικών μυοκαρδίτιδων. Επιπλέον το σύστημα φαρμακοεπαγρύπνησης του FDA δεν είναι επαρκές για να εκτιμήσει τους σοβαρούς αυτούς κινδύνους»
(“We have determined that an analysis of spontaneous postmarketing adverse events reported under section 505 of FDCA will not be sufficient to assess known serious risks of myocarditis and pericarditis and identify an unexpected serious risk of subclinical myocarditis. Furthermore the pharmacovigilance system that FDA is reguired to maintain under section 505 of ths FDCA is not sufficient to assess these serious risks”).
Μία τέτοια έγκριση για λόγους κατεπείγοντος, με απαίτηση για υποβολή συνολικά 13 μελετών, αποτελεί όμως, έγκριση υπό διαλυτική αίρεση (!), και είναι η πρώτη φορά στην πρόσφατη ιστορία των εμβολίων που συμβαίνει αυτό, καθιστώντας έωλη την προπαγάνδα για την απόλυτη ιατρική ένδειξη εμβολιασμού ακόμα και νέων ηλικιών.
Η υποχρεωτικότητα βέβαια είναι αδιανόητη ούτως ή άλλως.
Όχι μόνο για τους ιατρικούς λόγους που εξέθεσα, αλλά κυρίως και πρωτίστως για τον λόγο που μας δίδαξαν και θεσμοθέτησαν οι, εμπνευσθέντες από τους αρχαίους έλληνες, θεμελιωτές του σύγχρονου αμερικανικού κράτους και της διακήρυξης της αμερικανικής ανεξαρτησίας:
«Όποιος θυσιάζει τις στοιχειώδεις ελευθερίες του για την ασφάλειά του, δεν αξίζει ούτε την ελευθερία, ούτε την ασφάλεια», έλεγε ο Βενιαμίν Φραγκλίνος το 1776, προτείνοντας στους συμπολίτες του να υπερασπίζονται με κάθε κόστος «την ελεύθερη απόλαυση της ελευθερίας τους»!
Και γνωρίζουμε, ότι οι παγκόσμιοι επικυρίαρχοι αυτό που κυρίως επιζητούν μετά την μετατροπή των περισσοτέρων κρατών (όλων των δυτικών), σε κράτη δοχεία (vessel states) των εντολών και επιθυμιών τους, είναι πλέον, η ελευθερία των πολιτών.
Άρθρο της Ειρήνης Μαρούπα στο ΠΑΡΑΣΚΗΝΙΟ