Στο προηγούμενο άρθρο μου, έδειξα ότι οι τρέχουσες οδηγίες θεραπείας του NIH και του WHO για τη φλουβοξαμίνη και την ιβερμεκτίνη δεν ταιριάζουν καθόλου στα αποδεικτικά στοιχεία .
Μια σύσταση ΓΙΑ και για τα δύο αυτά φάρμακα ταιριάζει απόλυτα σε όλα τα δεδομένα.
Σε αυτό το άρθρο, θα ξεκαθαρίσω σε όλους ότι οι συστάσεις τους είναι τόσο αβάσιμες που κανένας κατάλληλος υποστηρικτής (δείτε τη λίστα παρακάτω) δεν θα είναι σε θέση να υποστηρίξει αυτές τις συστάσεις, ακόμη και αν τους προσφέρω κίνητρο ένα εκατομμύριο δολάρια για να το κάνουν.
Κάθε πρωτόκολλο φαρμάκων που χρησιμοποιείται για την έγκαιρη θεραπεία της COVID πρέπει να εμπίπτει σε μία από τις τρεις κατηγορίες:
- βοηθητικό,
- ουδέτερο,
- ή επιβλαβές.
Ισχυρίζομαι ότι υπήρχαν άφθονα στοιχεία στο τραπέζι τουλάχιστον τους τελευταίους 7 μήνες, όλα σε δημόσια θέα, ότι τόσο η φλουβοξαμίνη όσο και η ιβερμεκτίνη όταν χορηγηθούν νωρίς σε αποτελεσματική δόση είναι χρήσιμες επειδή μια ΒΟΗΘΗΤΙΚΗ υπόθεση ταιριάζει απόλυτα σε όλα τα αποδεικτικά στοιχεία και ότι οι άλλες δύο εναλλακτικές, ουδέτερη ή επιβλαβής, δεν ταιριάζουν καθόλου στα αποδεικτικά στοιχεία.
Για να κερδίσετε το έπαθλο 1 εκατ. $, το μόνο που έχετε να κάνετε είναι να προσφέρετε ένα πειστικό επιχείρημα ότι οι συστάσεις της NIH ή του WHO ΟΥΔΕΤΕΡΕΣ και ΕΝΑΝΤΙΑ για τη φλουβοξαμίνη ή την ιβερμεκτίνη (υπάρχουν στις 21 Μαΐου 2021 όταν κάνω αυτήν την προσφορά) είναι:
- πιο πιθανό να ταιριάζει με τα αποδεικτικά στοιχεία παρά με τις συστάσεις ΓΙΑ αυτά τα φάρμακα, ή
- πιο πιθανό να σώσει περισσότερες ζωές από ό, τι συνιστάται για αυτά τα φάρμακα.
Οποιαδήποτε μέθοδος απόδειξης είναι καλή: που να ταιριάζει με τα γεγονότα ή το ανώτερο κόστος-όφελος. Έχετε δύο εντελώς ανεξάρτητους τρόπους για να κερδίσετε κάθε βραβείο. Τι θα μπορούσε να είναι πιο εύκολο;
Ουσιαστικά, ο διαγωνισμός μου είναι η ενσάρκωση της αρχής της προφύλαξης της ιατρικής και χρησιμοποιεί όλα τα διαθέσιμα στοιχεία .
Η αποτυχία χρήσης αυτών των ορθών προσεγγίσεων οδήγησε στην άσκοπη απώλεια ζωής εκατομμύριων ανθρώπων. Χρησιμοποιούμε την αρχή της προφύλαξης για τις μάσκες. Γιατί δεν χρησιμοποιούμε την ίδια αρχή για ασφαλή, επαναχρησιμοποιημένα φάρμακα;
Για να δικαιούστε το βραβείο, πρέπει να είστε ένας από τους βασικούς παράγοντες του αφηγήματος:
- Καθηγητής σε οποιοδήποτε διαπιστευμένο ίδρυμα τριτοβάθμιας εκπαίδευσης οπουδήποτε στον κόσμο
- Άδεια γιατρού οπουδήποτε στον κόσμο
- Συντάκτης οποιουδήποτε ιατρικού περιοδικού με κριτές από ομοτίμους
- Η εκτελεστική διαχείριση των Frontiers
- Υπάλληλος του NIH ή του WHO
- Μέλος των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης οπουδήποτε στον κόσμο (ειδικά στη Βραζιλία όπου πιστεύουν ότι όλες οι πρώιμες θεραπείες δεν λειτουργούν) συμπεριλαμβανομένων των εφημερίδων και του διαδικτύου,
- Εκλεγμένος αξιωματούχος οπουδήποτε στον κόσμο
- Αξιωματούχος δημόσιας υγείας οπουδήποτε στον κόσμο
- Οποιοσδήποτε υπάλληλος στο YouTube είναι υπεύθυνος για τη γελοία πολιτική του YouTube που απαγορεύει τα βίντεο που ισχυρίζονται ότι η ιβερμεκτίνη είναι μια αποτελεσματική θεραπεία για τον COVID-19
- Υπάλληλος οποιουδήποτε κοινωνικού δικτύου (συμπεριλαμβανομένου του YouTube) που έχει εξουσία λήψης αποφάσεων για λογοκρισία περιεχομένου, αναστολή λογαριασμών και απαγόρευση ομάδων που σχετίζονται με ιβερμεκτίνη ή φλουβοξαμίνη
- Έλεγχος γεγονότων σε οποιαδήποτε χώρα στον κόσμο, ειδικά οι συντάκτες της Wikipedia που αφαιρούν περιεχόμενο λέγοντας ότι η ιβερμεκτίνη λειτουργεί
Θα πρέπει επίσης να συμφωνήσετε να επιτρέψετε τη δημοσίευση της υποβολής σας, συμπεριλαμβανομένου του ονόματός σας, καθώς αυτό είναι θέμα δημοσίου ενδιαφέροντος.
Επίσης, σας ζητώ να ελέγξετε αν η εργασία σας είναι σωστή πριν την υποβάλετε.
Για παράδειγμα, ο Adrian Hernandez, ένας ανοιχτός πολέμιος της ιβερμεκτίνης για ένα χρόνο, δημοσίευσε πρόσφατα ένα έγγραφο που έδειχνε ότι η ιβερμεκτίνη δεν λειτούργησε . Οι συγγραφείς έκαναν ένα μικρό λάθος: μετέφεραν τους αριθμούς ελέγχου και ιβερμεκτίνης από τη μελέτη Niaee ελπίζοντας πιθανώς ότι κανείς δεν θα το αντιληφθεί.
Οι ζωές των ανθρώπων διακυβεύονται, εάν η καταχώρισή σας έχει σφάλματα όπως αυτό, θα αποκλειστείτε. Εχετε μόνο μία προσπάθεια εισόδου ανά άτομο.
Το πρώτο άτομο που θα υποβάλει μια νικήτρια συμμετοχή κερδίζει το έπαθλο, δηλαδή δεν θα υπάρχουν περισσότεροι από ένα νικητή ανά φάρμακο:
$ 1 εκατ. για ιβερμεκτίνη, $ 1 εκατ. για φλουβοξαμίνη.
Για να εισαγάγετε, υποβάλετε την καταχώρισή σας στα παρακάτω σχόλια.
Αν πισέψω ότι ανταποκριθήκατε στην πρόκληση, κερδίζετε ΑΜΕΣΑ. Εάν θέλετε να ασκήσετε έφεση στην απόφασή μου, συμφωνώ ότι θα πάμε στο JAMS όπου ο ηττημένος θα πληρώσει το τέλος (θα το βάλουμε και οι δύο ως προκαταβολή). Αυτό αποθαρρύνει τις επιπόλαιες συμμετοχές και είναι τίποτα σε σύγκριση με τα 2 εκατομμύρια δολάρια που κερδίζετε αν πιστεύετε ότι έχετε δίκιο.
Οι καταχωρήσεις πρέπει να λαμβάνουν υπόψη τις 23 πρώτες μελέτες θεραπείας της ιβερμεκτίνης και τις δύο μελέτες φλουβοξαμίνης, συμπεριλαμβανομένων των δεδομένων συμπτωμάτων από τη μελέτη Seftel.
Δημοσιεύστε την καταχώρισή σας στα σχόλια για να το δουν όλοι. Μάλλον δεν θα χρειαστεί καν να απαντήσω καθώς άλλοι αναγνώστες θα σκίσουν την ανάλυσή σας και θα σας κοροϊδέψουν και την προσπάθειά σας. Δημόσια αξιολόγηση από ομότιμους.
Δεν ανησυχώ μήπως χάσω 2 εκατομμύρια δολάρια.
Αυτό είναι ένα αδύνατο, διότι όλες οι μελέτες εκτός από μία είναι θετικές και η μόνη αρνητική μελέτη είχε ap τιμή 0,526 (η οποία ουσιαστικά δεν έχει καμία εμπιστοσύνη και θα απορριφθεί από οποιαδήποτε σοβαρή ανάλυση αφού η τιμή p ήταν τόσο ασήμαντη και το μέγεθος του εφέ υπολογίστηκε με αλγόριθμο και δεν μετρήθηκε άμεσα).
Τα στοιχεία δείχνουν επίσης ότι όσο νωρίτερα χορηγούνται αυτά τα φάρμακα σε επαρκείς δόσεις, τόσο μεγαλύτερο είναι το θετικό αποτέλεσμα. Το να είναι τα φάρμακα ουδέτερα ή επιβλαβή, αυτό είναι αδύνατο, γεγονός που φαίνεται να χάνεται από τους ειδικούς μας από τον ΠΟΥ και το NIH.
Τα στοιχεία σήμερα είναι απλά αδύνατο να αγνοηθούν .
Τα κρούσματα στο Δελχί, όπου ξεκίνησε η Ιβερμεκτίνη στις 20 Απριλίου, μειώθηκαν από 28.395 σε μόλις 2.260 στις 22 Μαΐου.
Αυτό αντιπροσωπεύει μια εκπληκτική πτώση 92%.
Ομοίως, τα κρούσματα στο Ουτάρ Πραντές μειώθηκαν από 37.944 στις 24 Απριλίου σε 5.964 στις 22 Μαΐου - μείωση 84%.
Αν δεν ήταν η ιβερμεκτίνη, τότε γιατί η NIH και ο ΠΟΥ σε όλο αυτό δεν μπορούν να βρουν την πραγματική αιτία, ώστε να ενημερώσουν ολόκληρο τον κόσμο;
Δεν ερευνούν επειδή γνωρίζουν την αιτία: την υιοθέτηση της ιβερμεκτίνης.
Δεν κάνουν τίποτα και δεν λένε τίποτα.
Είναι απογοητευτικό. Το πιο σημαντικό, είναι οτι αυτό που κάνουν κοστίζει ζωές, επειδή οι γιατροί σε πολλά μέρη του κόσμου, συμπεριλαμβανομένης της Βραζιλίας και του Ταμίλ Νάντου, συνεχίζουν να ακολουθούν τυφλά τις συμβουλές του ΠΟΥ.
Ο σκοπός αυτής της πρόκλησης είναι διπλός:
1.Για να επιστήσω την παγκόσμια προσοχή στο γεγονός ότι κανένας από τους υποστηρικτές του NIH και του WHO δεν είναι σε θέση να υπερασπιστεί αξιόπιστα τις αδικαιολόγητες συστάσεις της NIH και του WHO για αυτά τα φάρμακα, ακόμη και αν προσφέρεται ένα τεράστιο χρηματικό κίνητρο για να το κάνει
2.Για να δείξουμε ότι οι τρέχουσες συστάσεις αυτών των δύο οργανισμών για αυτά τα δύο φάρμακα έχουν κοστίσει την περιττή απώλεια ζωής εκατοντάδων χιλιάδων ανθρώπων.
Εάν πληροίτε τις προϋποθέσεις και θέλετε να υποβάλετε μια συμμετοχή, στείλτε μου μήνυμα στο TrialSiteNews ή στείλτε μου DM στο twitter.
Ο λόγος που αυτές οι παράλογες συστάσεις υπάρχουν ακόμη είναι επειδή η NIH και ο ΠΟΥ επιμένουν να αγνοούν κάθε στοιχείο που δεν είναι κλινική δοκιμή φάσης 3 υψηλής ποιότητας που δημοσιεύτηκε σε περιοδικό με κριτές.
Έτσι, κατά την άποψή τους, όλα αυτά τα φάρμακα δεν κάνουν τίποτα και εφόσον δεν υπάρχει όφελος, δεν υπάρχει λόγος να προτείνουμε το φάρμακο. Αυτή είναι εντελώς ξεπερασμένη σκέψη που είναι ακατάλληλη σε μια πανδημία.
Αγνοούν εντελώς το κόστος του θανάτου.
Εάν ήταν έξυπνοι, θα έβλεπαν όλα τα διαθέσιμα στοιχεία και θα επέλεγαν την υπόθεση για κάθε φάρμακο που είναι η πιο κοντινή αντιστοιχία με όλα τα παρατηρούμενα στοιχεία και μεγιστοποιεί τον αριθμό των σωθεισών ζωών.
Επειδή δεν το έκαναν αυτό, μας μένει το αναπόφευκτο συμπέρασμα ότι δεν είναι πολύ έξυπνοι και ότι οι συστάσεις τους για αυτά τα φάρμακα πρέπει να αγνοηθούν. QED.
Τέλος, γιατί ο Δρ Anthony Fauci και ο Δρ Francis Collins εξακολουθούν να παραμένουν σιωπηλοί για τις οδηγίες του NIH για αυτά τα δύο φάρμακα;
Εάν ένας επιχειρηματίας υπολογιστών από τη Silicon Valley μπορεί να καταλάβει όλα αυτά πριν από 7 μήνες ότι είναι ουσιαστικά αδύνατο να μην λειτουργήσουν αυτά τα δύο φάρμακα, γιατί δεν μπορεί η ηγεσία του NIH;
Και όπως φαίνεται όλοι συμφωνούν μαζί μου αφού δεν υπάρχουν καταχωρήσεις.
Μένουμε επίσης να αναρωτηθούμε γιατί, όταν ο David Seftel επιβεβαίωσε το ποσοστό επιτυχίας 100% στο αρχικό Fluvoxamine RCT που δημοσιεύτηκε στο JAMA με μια πραγματική μελέτη, επίσης με 100% μέγεθος επίδρασης, γιατί το αγνόησαν σαν να μην συνέβη ποτέ;
Γιατί δεν έστειλαν ομάδα να ερευνήσει εάν υπήρχαν προκαταλήψεις ή ανακρίβειες;
Αντίθετα, κάθισαν και δεν έκαναν τίποτα όταν κυκλοφόρησαν τα νέα.
Δεν έγινε έρευνα.
Δεν υπήρξε ούτε ένα τηλεφώνημα ή ένα email στον ανακριτή.
Ακόμη και μετά από 60 λεπτά που έκαναν μια ιστορία για αυτό το θαύμα στον ιππόδρομο , δεν έκαναν τίποτα για να ερευνήσουν.
Θα μπορούσαν να είχαν σώσει εκατοντάδες χιλιάδες ζωές αν είχαν ενεργήσει νωρίτερα με βάση τα στοιχεία που κρύβονταν στο προσκήνιο τους τελευταίους τουλάχιστον 7 μήνες.
Είδατε ποτέ την ταινία Μεταδοτικότητα ;
Αυτό ήταν φανταστικό σενάριο, αλλά ήταν ένας πολύ σοβαρός ιός που ήταν πολύ μεταδοτικός και θανατηφόρος. Εάν είμαστε τόσο ανίκανοι με στοιχεία σχετικά με αυτό, όσο είμαστε σε αυτό, θα είμαστε όλοι νεκροί.
Τέλος, για να υποστηρίξω τον ισχυρισμό μου ότι αυτά τα στοιχεία είναι εμφανή για πάνω από 7 μήνες και ότι ήταν σαφές ότι τα δεδομένα υποστηρίζουν τη δράση της ιατρικής κοινότητας, προσφέρω ένα απλό παράδειγμα που γνωρίζω από κοντά: τις προσωπικές μου προσπάθειες τραβήξτε την προσοχή του κόσμου και στα δύο αυτά φάρμακα.
Για παράδειγμα, στις 17 Οκτωβρίου 2020, έγραψα τόσο για τη φλουβοξαμίνη όσο και για την ιβερμεκτίνη σε ένα πολύ μεγάλο άρθρο στο Medium -μια ανάγνωση 23 λεπτών .
Ακολούθησε ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προς την Elemental με τίτλο
"Δύο φάρμακα που μπορούν να μειώσουν δραματικά το ποσοστό νοσηλείας και θανάτου από τον COVID-19 ... ίσως στο μηδέν" και περιελάμβανε έναν σύνδεσμο προς το άρθρο μου. Ωστόσο, επειδή αυτές οι συστάσεις ήταν αντίθετες με τις συστάσεις του NIH και του WHO, My Medium ο λογαριασμός ανεστάλη ισόβια.
Και τέλος, αν έκαναν λάθος για την ιβερμεκτίνη και τη φλουβοξαμίνη, πιστεύετε ότι μπορεί να το έχουν κάνει και για άλλα φάρμακα όπως η υδροξυχλωροκίνη, η βιταμίνη D, ο ψευδάργυρος και άλλες πρώιμες θεραπείες ;
Φυσικά και το έκαναν.
Δείτε Πρέπει να διορθωθούν οι συστάσεις θεραπείας του NIH και του WHO για τη θεραπεία του COVID; και η καλή επιστήμη σώζει ζωές, η κακή επιστήμη κατέστρεψε ζωές για την απόδειξη αυτού, ή διαβάστε αυτό το εξαιρετικό άρθρο στο Wired σχετικά με το 60-year-old Scientific Screwup That Helped Covid Kill, το οποίο τεκμηριώνει πώς ο ΠΟΥ αγνοεί την γνώμη των ειδικών που διαφωνεί με την αφήγησή τους.
Όσο πιο γρήγορα αλλάξουν αυτές οι συστάσεις, τόσο το καλύτερο.
Τα φάρμακα κάθονταν στο ράφι όλη την ώρα. Τα δεδομένα είναι διαθέσιμα στο κοινό για πάνω από 6 μήνες.
Αυτό που μας λείπει είναι οι ηγέτες με την ικανότητα να βλέπουν με σαφήνεια τα στοιχεία που κρύβονται σε απλή θέα. Η NIH και ο ΠΟΥ πρέπει είτε να μου δώσουν τα χρήματα είτε να αλλάξουν τις οδηγίες τους . Οι ζωές διακυβεύονται. Τι θα κάνουν τελικά; Απάντηση: Απολύτως τίποτα. Και το Κογκρέσο το υποστηρίζει αυτό. Είναι πραγματικά πολύ λυπηρό.
πηγή
https://stateofthenation.co/?p=69019