Ακολουθεί Η ΑΛΗΘΕΙΑ και μόνο η ΑΛΗΘΕΙΑ για τα τεστ και τη μετάδοση του ιού από ΑΣΥΜΠΤΩΜΑΤΙΚΟΥΣ από αρμόδια χείλη και με μια απλή αλλά ειδική επεξήγηση.
DR BRIX ● .."Coronavirus Response Coordinator for the White House Coronavirus Task Force" .
1ον -
"WHEN WE ARE IN A ASYMPTOMATIC PHASE WE ARE NOT PASSING THE VIRUS TO OTHERS'" --- "Όταν ήμαστε σε μια ασυμπτωματική φάση ΔΕ ΜΕΤΑΔΙΔΟΥΜΕ τον Ιό σε άλλους"
2ον -
Ειναι μια απλούστατη ανάλυση στατιστικής υφής (μιας και το σπουδασαμε το αντικείμενο) σε σχέση με όσα ΛΕΕΙ ή Dr. Brix .."Coronavirus Response Coordinator for the White House Coronavirus Task Force" ... ήτοι Ο ψάλτης στο Αμέρικα....
Δώστε προσοχή σε 2 σημαντικά δεδομένα που δίνει για τα τεστ και για τη μετάδοση του ιού από ασυμπτωματικους για να τελειώνουν τα παραμύθια
"These tests are NOT 100% sensitive or SPECIFIC... if you have 1% of your population infected and IF you have a test 99% specific ....... that means that when you find a positive then 50% of the time will be real positive and 50% of the time won't be"
οοουυυππππςςςς ..............
Ενημερωτικά. Και επεξηγήσεις.
1ον ..Το ποσοστό επιπολασμου της νόσου (πόσοι έχουν την ασθένεια στο σύνολο του πληθυσμού το 1% που δίνει) στον πληθυσμό είναι ένας απο τους ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΕΡΟΥΣ παράγοντες που θα καθορίσει τη πιθανότητα του να έχεις πραγματικά μολυνθεί (ή ας πούμε να έχεις την "ασθένεια") από τον ιό αν το τεστ είναι θετικό.
2. Το specificity αφορά το ποσοστό ακριβείας της ανίχνευσης του συγκεκριμένου ιού, υπόψη αν σας πούνε δήθεν ειδικοί χοαξακηδες, να το τεστ είναι εξαιρετικο και 99% specific ΔΕΝ σημαίνει ότι η πιθανότητα να είναι ψευδώς θετικό το αποτέλεσμα είναι μόνο 1%, ήτοι η πιθανότητα να έχεις την ασθένεια δεδομένου ότι το τεστ βγήκε θετικό είναι 99% (αφού στη συγκεκριμένη περίπτωση ισχύει ΚΑΙ το 1ον και φυσικα η Θεωρία πιθανοτήτων και το θεώρημα Μπευζ (Bayes Theorem) και φυσικα ποιό ποσοστό πιθανότητας αναζητείς (το Α δεδομένου του Β).
3ον. ΚΑΝΕΝΑ από τα τεστ που κυκλοφορούν παγκοσμίως ΔΕΝ έχει πιστοποιηθεί, αδειοδοτηθεί και ούτε καν αξιολογηθεί έτσι όπως επιβάλλεται (μια διαδικασία που παίρνει χρόνια και απαιτεί άπειρες συγκρίσεις) και το ότι οι κατασκευαστές πουλάνε και διαφημίζουν sensitivity, specificity, accuracy σε υψηλά ποσοστά απλά δείχνει πόσο προβληματικό είναι το σύστημα (δισεκατομμύρια ήδη έχουν ξοδευτεί για αυτά τα τσακ μπαμ τεστ).
4ον . Οι κανόνες και όσα αναφέρονται εδώ ισχύουν για κάθε είδους τεστ.
5ον . Η υπόθεση ως παράδειγμα που κάνει η ψάλτης στο Αμέρικα (99% specificity) είναι για ένα εξαιρετικό τεστ, που φυσικά ΔΕΝ υφίσταται και τα αποτελέσματα της (50-50) υποθέτουν επίσης ότι η πιθανότητα να έχεις μολυνθεί και το τεστ να βγει θετικο είναι 100% (με λίγα λόγια η ψάλτης σχολιάζει ένα ΤΕΛΕΙΟ τεστ, a Unicorn)
6ον στα σχόλια είναι ένα βίντεο (άσχετο με τον κορονοιο) που μπορώ να πω παρουσιάζει αε κατανοητό βαθμό το πώς υπολογίζεται η πιθανότητα (να είσαι μολυσμένος πραγματικά) να έχεις την ασθένεια δεδομένου ότι το τεστ βγήκε θετικό.
ΓΙΑ να χαλαρώσετε πριν σας παρουσιάσω ακόμα μια ΑΛΗΘΕΙΑ, ξαναβάζω το κερασάκι στη τούρτα του ψάλτη (που δίνει στον επίλογο της) και που φυσικά γκρεμίζει τις δικαιολογίες για την ΠΑΡΑΝΟΜΗ φυλάκιση του ελληνικού λαού και την καταστροφή εκατοντάδων χιλιάδων ζωών ..... ΓΙΑ να τελειώνουμε με τα παραμύθια περί μετάδοσης από ΑΣΥΜΠΤΩΜΑΤΙΚΟΥΣ ήτοι ΥΓΙΕΊΣ.....
"WHEN WE ARE IN A ASYMPTOMATIC PHASE WE ARE NOT PASSING THE VIRUS TO OTHERS'" --- "Όταν ήμαστε σε μια ασυμπτωματική φάση ΔΕ ΜΕΤΑΔΙΔΟΥΜΕ τον Ιό σε άλλους"
Θα δώσω τη φόρμουλα όπως τη παρουσιάζει στο βίντεο (στα σχολια) ο νέος και ελπίζω να γίνει κατανοητή. Και θα κάνω τον υπολογισμό, θεωρώντας τιμές πιο κοντά στη πραγματικότητα και με ολίγη γενναιοδωρία στους κατασκευαστές των Τεστ.
1ον ...θα θεωρησω το τέλειο 100% sensitivity που υπέθεσε η ψάλτης,
2ον .. θα θεωρήσω ένα πιο λογικό specificity 95%
3ον .. θα θεωρησω και έναν επιπολασμο για την Ελλάδα της τάξης του 0.5% ήτοι ένας στους 200 να είναι μολυσμένος (ή να έχει την "ασθένεια") κάτι που αντιστοιχεί σε 55000 θεωρητικά μολυσμένους/ασθενείς και που σίγουρα θα μπορούσε να είναι πολύ μικρότερος αλλά όχι μεγαλύτερος
############# Πάμε Παίδες Ελλήνων ############
Ζητάμε τη πιθανότητα να (είσαι μολυσμένος πραγματικά) να έχεις την ασθένεια δεδομένου ότι το τεστ βγήκε θετικό = ή πιθανότητα να έχεις την ασθένεια και το τεστ να είναι θετικό 1 × η πιθανότητα να έχεις την ασθένεια στο σύνολο του πληθυσμού 0.005 / η πιθανότητα να έχεις την ασθένεια και το τεστ να είναι θετικό 1 × η πιθανότητα να έχεις την ασθένεια στο σύνολο του πληθυσμού 0.005 + ή πιθανότητα να είναι θετικό και να μην έχεις την ασθένεια 0.05 × η πιθανότητα ότι δεν έχεις την ασθένεια στο σύνολο του πληθυσμού 0.995
Μαθηματικά.... 1 × 0.005 / 1 × 0.005 +( 0.05 × 0.995)= 9.1 % !!!!!!!!!
9.1% είναι η πιθανότητα να είσαι μολυσμένος "ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ" (να έχεις την "ασθένεια") δεδομένου ότι το τεστ βγήκε ΘΕΤΙΚΟ με βαση τις άνωθεν λογικές τιμές ............
ΑΥΤΗ αγαπητά μου προβατάκια είναι η πιθανότητα να είσαι μολυσμένος πραγματικά ΑΝ το τεστ βγει θετικο. ΞΕΚΑΘΑΡΑ έτσι όπως η ΕΠΙΣΤΗΜΗ αποδεικνύει. Τι είπατε?? Θα τρέξετε να κάνετε το τεστ ??
EDIT... Αυτό απλά σημαίνει με βάση τις άνωθεν παραμέτρους ότι 9 στα 10 τεστ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΩΣ ΘΕΤΙΚΑ (90.9%) ήτοι δεν θα είσαι μολυσμένος πραγματικά δεδομένου ότι το τεστ βγήκε θετικό.......9 στα 10 ...........
Καταλαβαίνετε τώρα γιατί η ψάλτης στο Αμέρικα έδωσε το παράδειγμα με ένα τέλειο τεστ και με μεγάλο επιπολασμο και όχι φυσικά ένα πιο κοντά στη πραγματικότητα παράδειγμα αν και ακόμα και στο ακραιο παράδειγμα της ή πιθανότητα είναι 50%.
Βάζω στο άνωθεν τύπο το παράδειγμα της ψάλτριας για να είστε σίγουροι 100% ότι η φόρμουλα είναι ΣΩΣΤΗ και δεν σας παραμυθιαζω (όπως οι ψάλτες, οι νταβατζήδες και οι λαμογιοχοαξακηδες)
Ο τύπος που αντιστοιχεί στο παράδειγμα της ψάλτριας ως ακολούθως
.... 1 × 0.01 / 1 × 0.01 + (0.01 × 0.99) = 50.2%.... 
Όσο θα τους αφήνουμε να παίζουν τα βρώμικα παιχνίδια τους, τόσο πιο πολύ θα μας εκφοβιζουν και θα μας καταστρέφουν, ΣΥΝΕΠΩΣ τι μέλλει γενέσθαι αγαπητοί Συν-Έλληνες???
(λέει φυσικά και τα συνήθη για να κρατήσει την ψευδή εντύπωση πως υφίσταται πραγματική επιδημία, αλλα είναι απλά η συνήθης πρακτική εκφοβισμού)
Δρ. Άντονι Φάουτσι, διευθυντής του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων των ΗΠΑ: «Οι ασυμπτωματικοί δεν προωθούν τις πανδημίες».
«Ο οδηγός των εξάρσεων είναι πάντα ένα συμπτωματικό άτομο. Ακόμα κι αν υπάρχει ένα σπάνιο ασυμπτωματικό άτομο που μπορεί να μεταδώσει, μια επιδημία δεν προκαλείται από ασυμπτωματικούς φορείς».
Δρ. Άντονι Φάουτσι, διευθυντής του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων των ΗΠΑ.