Ο μοριακός βιολόγος Richard H. Ebright δημοσίευσε την Τετάρτη μια επιστολή από το Εθνικό Ινστιτούτο Υγείας (NIH), η οποία δείχνει ότι μια επιχορήγηση του NIH χρηματοδότησε όντως την έρευνα gain-of-function στο Ινστιτούτο Ιολογίας Wuhan, σε αντίθεση με όσα είχε καταθέσει ο Dr. Anthony Fauci στη Γερουσία.
Ο Fauci κατέθεσε στους γερουσιαστές σε ακρόαση τον Μάιο ότι το NIH “δεν χρηματοδότησε ποτέ και δεν χρηματοδοτεί τώρα την έρευνα gain-of-function στο Ινστιτούτο Ιολογίας Wuhan”.
Ωστόσο, η επιστολή του NIH στις 20 Οκτωβρίου προς το μέλος της Επιτροπής Εποπτείας της Βουλής των Αντιπροσώπων James Comer (R-KY) έδειξε ότι η επιχορήγηση του NIH, η οποία χορηγήθηκε στην EcoHealth Alliance και στη συνέχεια ανατέθηκε στο εργαστήριο Wuhan, χρηματοδότησε ένα ερευνητικό έργο κατά τη διάρκεια του 2018 και του 2019, το οποίο εξέταζε “εάν οι πρωτεΐνες ακίδας από τους φυσικούς κορωνοϊούς νυχτερίδων που κυκλοφορούν στην Κίνα ήταν ικανές να συνδεθούν με τον ανθρώπινο υποδοχέα ACE2 σε ένα μοντέλο ποντικού”.
Στην επιστολή προστίθεται: “Σε αυτό το περιορισμένο πείραμα, τα εργαστηριακά ποντίκια που μολύνθηκαν με τον κορωνοϊό της νυχτερίδας SHC014 WIV1 αρρώστησαν περισσότερο από εκείνα που μολύνθηκαν με τον κορωνοϊό της νυχτερίδας WIV1”.
Σύμφωνα με το Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών, η έρευνα “gain-of-function” είναι η έρευνα που βελτιώνει την ικανότητα ενός παθογόνου να προκαλεί ασθένεια.
Ο Ebright έγραψε στο Twitter ότι στην επιστολή, το NIH “διορθώνει τους αναληθείς ισχυρισμούς του διευθυντή του NIH Collins και του διευθυντή του NIAID Fauci ότι το NIH δεν είχε χρηματοδοτήσει την έρευνα gain-of-function στο Wuhan”.
Επιπλέον, ο Ebright σημείωσε ότι η επιστολή του NIH φαινόταν να δείχνει ότι η EcoHealth Alliance παραβίασε τους όρους και τις προϋποθέσεις της επιχορήγησης του NIH.
Το NIH δήλωσε ότι “από πληθώρα προφύλαξης και ως πρόσθετο επίπεδο εποπτείας, συμπεριλήφθηκε στους όρους και τις προϋποθέσεις της επιχορήγησης της EcoHealth γλώσσα που περιέγραφε κριτήρια για δευτερογενή έλεγχο, όπως η απαίτηση ότι ο δικαιούχος της επιχορήγησης πρέπει να αναφέρει αμέσως αύξηση της ανάπτυξης κατά ένα ημερολόγιο”.
Συνέχισε:
Αυτά τα μέτρα θα προκαλούσαν μια δευτερογενή επανεξέταση για να καθοριστεί εάν οι στόχοι της έρευνας θα έπρεπε να επανεκτιμηθούν ή να θεσπιστούν νέα μέτρα βιοασφάλειας.
Η EcoHealth παρέλειψε να αναφέρει αμέσως αυτό το εύρημα, όπως απαιτούνταν από τους όρους της επιχορήγησης.
Η επιστολή επεσήμαινε ότι οι κορονοϊοί που μελετήθηκαν στο πλαίσιο της επιχορήγησης ήταν απίθανο να έχουν γίνει ο SARS-CoV-2, ο οποίος σήμερα αναφέρεται συνήθως ως “κορωνοϊός” ή “COVID-19”.
Ο γερουσιαστής Rand Paul (R-KY), η ανάκριση του οποίου είχε οδηγήσει στην άρνηση του Fauci ότι το NIH χρηματοδοτούσε τον Μάιο την έρευνα gain-of-function στο εργαστήριο της Wuhan, έγραψε στο Twitter: “”Σας το είπα” δεν είναι καν αρκετό για να καλύψει την κατάσταση εδώ”.
Ο γερουσιαστής Tom Cotton (R-AR), ο οποίος χλευάστηκε για την πρόταση ότι ο κορωνοϊός μπορεί να είχε διαφύγει από το εργαστήριο της Γουχάν, σχολίασε επίσης την επιστολή του NIH, γράφοντας στο Twitter: “Ο Fauci ήξερε. Θα πρέπει να διερευνηθεί και να διωχθεί στο μέγιστο βαθμό του νόμου”.
Ο βουλευτής Mark Meadows, πρώην βουλευτής της Βόρειας Καρολίνας και πρώην προσωπάρχης του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ, έγραψε στο Twitter: “Το να το αποκαλέσουμε αυτό βόμβα είναι υποτιμητικό. Ο Δρ Fauci και άλλοι ισχυρίστηκαν ενόρκως ότι το NIH δεν χρηματοδότησε το κέρδος της ερευνητικής λειτουργίας στο εργαστήριο Wuhan. Τώρα επιβεβαιώνεται το προφανές: το έκαναν”.
Πηγή: breitbart.com